![Caroma Υψηλής απόδοσης διπλής πλύσης τουαλέτες](/uploads/acceptor/source/70/no-picture2.png)
Είχαμε λίγες συζητήσεις σε τετραγωνικά μέτρα και πράσινα μέγα αρχοντικά, και σήμερα ένα άρθρο στο Οι Νιου Γιορκ Ταιμς επανεξετάσει το θέμα. Το ερώτημα παραμένει: ανεξάρτητα από την βαθμολογία LEED, υπάρχει ένα σημείο στο οποίο το τετραγωνικό υλικό ενός σπιτιού αμαρτάρει όλες τις άλλες περιβαλλοντικές πρωτοβουλίες του;
Όπως γνωρίζετε, η πιστοποίηση LEED βασίζεται σε ένα σημειακό σύστημα και, σύμφωνα με τον Scot Horst, Αντιπρόεδρο της Green Building Council για το LEED, τα σημεία "ανακατανέμονται" για μεγαλύτερα σπίτια, αλλά αυτή η ανακατανομή δεν εμποδίζει τα μεγάλα σπίτια να λαμβάνουν πιστοποίηση LEED, εφόσον εξακολουθούν να περιλαμβάνουν αρκετά πράσινα χαρακτηριστικά.
Αυτό το σύστημα ανατρέπει πολλούς οικολόγους, οι οποίοι ισχυρίζονται ότι ένα σπίτι 10.000 τετραγωνικών ποδιών απαιτεί τέσσερις φορές τους πόρους ενός μέσου νέου αμερικανικού σπιτιού κάτω από 2.500 τετραγωνικά πόδια.
Ο αρχιτέκτονας ενός τέτοιου αρχοντικού, ο William H. Harrison, λέει ότι «πρόκειται για σοσιαλισμό, όχι για βιωσιμότητα». Όσον αφορά έναν από τους πελάτες του: «Είναι ένας δισεκατομμυριούχος και οδηγεί ένα Prius, για χάρη του Θεού... Θέλει να κάνει το σωστό, περιβαλλοντικά. Και τώρα του λένε: «Δεν είσαι αρκετά καλός, επειδή το σπίτι σου είναι πολύ μεγάλο».
Διαβάστε ολόκληρο το άρθρο και στη συνέχεια να επιστρέψετε και να μας πείτε πού βρίσκεστε σε αυτό το θέμα. Πρέπει να υπάρχουν όρια για το μέγεθος ενός σπιτιού εάν θέλει να επιτύχει την LEED κατάσταση; Ή μήπως είναι λάθος να επιμείνουμε ότι ο ιδιοκτήτης μειώνει τα τετραγωνικά πλάνα του σπιτιού, ακόμα κι αν θέλουν να κάνουν τα πάντα όσο το δυνατόν πιο πράσινα;