Τι θα συμβεί αν αγοράσατε ένα σπίτι που χτίστηκε από τον σεβάσμιο αρχιτέκτονα Frank Lloyd Wright; Κι αν δεν το γνωρίζατε όταν το αγοράσατε (και κάνατε σχέδια να το σπάσετε); Θα νοιαζόσουν? Θα προσπαθούσατε να το διατηρήσετε ή να προχωρήσετε με τα αρχικά σας σχέδια για κατεδάφιση ανεξάρτητα;
Αυτά είναι μερικά από τα ερωτήματα που βρίσκονται στο προσκήνιο της συζήτησης για την επικείμενη καταστροφή του σπιτιού του Ντέιβιντ Ράιτ, ένα σπίτι που χτίστηκε από τον αρχιτέκτονα Frank Lloyd Wright για το γιο του το 1952. Χθες, οι The New York Times έκαναν το πιο πρόσφατο άρθρο τους σχετικά με το θέμα, Οι αγοραστές ενός σπιτιού Wright στο Φοίνιξ ξανασκεφτούν μια διαπραγμάτευση «πολύ καλό να είναι αλήθεια». Σε αυτό, περιγράφουν πώς οι σημερινοί ιδιοκτήτες του σπιτιού αγόρασαν το σπίτι χωρίς να γνωρίζουν ότι χτίστηκε από τον Ράιτ και πώς από την αρχή, για να το εξισώσει πλήρως, να διαιρέσει την παρτίδα στο μισό, να οικοδομήσει δύο πολυτελή σπίτια και να κάνει μια τακτοποιημένη δέσμη επεξεργάζομαι, διαδικασία.
Η πόλη χορήγησε αρχικά στους νέους ιδιοκτήτες την άδεια να χωρίσουν την παρτίδα. Ωστόσο, οι συντηρητικοί έχουν εισέλθει στο παρελθόν και τώρα προσπαθούν να αποκτήσουν το ορόσημο για το σπίτι. Η άδεια διαίρεσης του ακινήτου ακυρώθηκε και εκκρεμεί ακρόαση οριοθέτησης ορόσημων.
Το σπίτι πωλήθηκε στους προηγούμενους ιδιοκτήτες από τις εγγονές του αρχιτέκτονα και ενώ η οργή κατά των σχεδίων για την κατεδάφιση αυτού του σημαντικού έργου είναι σαφώς δικαιολογημένη (είναι το μοναδικό οικιστικό έργο του Wright για να αντικατοπτρίζει την κυκλική διάταξη του Guggenheim), δεν πρέπει να ειδοποιηθούν οι αγοραστές γενεαλογικο δεντρο? Και γιατί οι συντηρητικοί δεν είχαν επίγνωση των δυνατοτήτων τους πριν από τώρα;
Το Ίδρυμα Frank Lloyd Wright έχει ξεκινήσει α αναφορά για να σώσει το σπίτι. Αλλά είμαι περίεργος - ποιες είναι οι σκέψεις σας για την κατάσταση; Πιστεύετε ότι οι νέοι ιδιοκτήτες πρέπει να έχουν τη δυνατότητα να κάνουν ό, τι θέλουν με το σπίτι τους; Τι θα κάνατε αν ήταν δικό σας;