Όπως και τα προϊόντα που επιλέξαμε; Μόλις FYI, μπορούμε να κερδίσουμε χρήματα από τους συνδέσμους αυτής της σελίδας.
Σε μια περίπτωση που ακούγεται εξοργιστικά εξοικειωμένη, η εταιρεία Weather (TWC) υπόκειται σε δίωξη από την πόλη Λος Άντζελες για τη χρήση του Εφαρμογή καναλιού καιρού να συλλέγει δεδομένα τοποθεσίας από τους χρήστες και στη συνέχεια να το πωλεί σε εταιρείες εμπορίας και χρηματοπιστωτικές επιχειρήσεις χωρίς ρητή συγκατάθεση του χρήστη.
Παρόλο που όλες οι εφαρμογές καιρού τρίτου μέρους απαιτούν τα ακριβή δεδομένα τοποθεσίας των χρηστών για την εκτέλεση της μερικές φορές μοναδικής λειτουργίας τους προβλέψεις καιρού, το παράπονο που κατατέθηκε από τον πληρεξούσιο του Λος Άντζελες Michael N. Το Feuer εναντίον της Weather Company χρωματίζει την εφαρμογή Weather Channel ως ένα κερδοφόρο εργαλείο μαζικής επιτήρησης που έκανε ανεπιθύμητα πιόνια των χρηστών του. Το περιστατικό επιμένει ότι η εφαρμογή επανειλημμένα δεν ανταποκρίνεται στην υποχρέωσή της να είναι διαφανής σχετικά με το τι κάνει με τα δεδομένα των 45 εκατομμυρίων ανθρώπων που ενεργοποιούν την εφαρμογή κάθε μήνα. Και αυτό που κάνει είναι να διανέμουν τα δεδομένα θέσης σε τουλάχιστον δώδεκα διαφημιστικές εταιρείες, εκτός από τα hedge funds που αναλύουν τη συμπεριφορά των καταναλωτών.
Στην καταγγελία αναφέρεται:
"Επί σειρά ετών, η TWC χρησιμοποίησε παραπλανητικά την εφαρμογή Weather Channel της για να συγκεντρώσει λεπτομερείς λεπτομέρειες σχετικά με τις τοποθεσίες των χρηστών για προσωπική και προσωπική γεωγραφική καταγραφή δεδομένων. καθ 'όλη τη διάρκεια της ημέρας και της νύχτας, όλο και περισσότερο οδηγώντας τους χρήστες τους να πιστεύουν ότι τα δεδομένα τους θα χρησιμοποιηθούν μόνο για να τους παρέχουν «εξατομικευμένες τοπικές ειδοποιήσεις καιρού και προβλέψεις. "
Στα άμεσα τακούνια της αγωγής ανακοίνωση στο Οι Νιου Γιορκ Ταιμς, υπήρχαν κάποιες chatter στο Twitter για τις επιπτώσεις της και για το αν η υποθετική νίκη της πόλης θα μπορούσε να εξαπολύσει μια χιονοστιβάδα παρόμοιων ενεργειών εναντίον οποιασδήποτε εφαρμογής κατηγορούμενης να αποκρύπτει τον τρόπο με τον οποίο δημιουργεί έσοδα από δεδομένα χρηστών.
Η συλλογή των δεδομένων χρηστών και των δεδομένων τοποθεσίας ίσως πιο επιθετικά είναι α ευρέως διαδεδομένη πρακτική που εκτείνεται πέρα από τις απλές εφαρμογές καιρού και μια δελεαστική επιλογή για τη δημιουργία εσόδων σε μια αγορά στην οποία η προκαθορισμένη τιμή των εφαρμογών είναι δωρεάν. Ο Φέουερ δεν θα ντρεπόταν να σκοντάψει αγωγές, αναγνωρίζοντας ότι ελπίζει πολύ να προκαλέσει πυρκαγιά.
Είπε στον Φορές:
"Ιδανικά αυτή η διαφορά θα είναι ο καταλύτης για άλλη δράση - είτε δικαστική είτε νομοθετική - για να η προστασία της ικανότητας των καταναλωτών να διαβεβαιώνουν τα προσωπικά τους στοιχεία παραμένει απλώς, εκτός και αν μιλούν σαφώς προκαταβολή."
Αλλά μπορεί να μην είναι τόσο απλό. Ο δικηγόρος ασφαλείας δεδομένων David O. Klein σημειώνει ότι η διαφορά θα μπορούσε να χρησιμεύσει ως προηγούμενο για τη λήψη περισσότερων νομικών μέτρων στη γραμμή. Η ύπαρξη ή μη των επιπτώσεων θα εξαρτηθεί λιγότερο από το τι κάνουν οι εφαρμογές και από το εάν οι μεμονωμένες πολιτικές προστασίας προσωπικών δεδομένων είναι ή όχι σωστές.
"Εάν οι πολιτικές έχουν συνταχθεί σωστά", δήλωσε ο Klein στους Δημοφιλής Μηχανική, "οι εφαρμογές και οι διαδικτυακοί χώροι θα πρέπει να προστατεύονται περισσότερο από επαρκώς."
Ακόμα, ο Klein σημειώνει ότι «θα εκπλαγούν αν δεν ήταν αγωγές copycat», ειδικά αν άλλες εφαρμογές «δεν μπορούν να πάρουν την απαιτούμενη συγκατάθεση» προτού κατασχεθούν σε διάφορα σημεία δεδομένων χρηστών και τα πουλήσουν.
Για τον Serge Egelman, ερευνητή ασφαλείας στο Πανεπιστήμιο Καλιφόρνιας του Πανεπιστημίου Berkeley της Διεθνούς Πληροφορικής Ινστιτούτο (ICSI), το υποκείμενο ζήτημα είναι ακόμη μεγαλύτερο: Οι ειδοποιήσεις περί προστασίας προσωπικών δεδομένων σε όλο το φάσμα των εφαρμογών είναι θλιβερές ανεπαρκής.
"Το όλο θέμα της ειδοποίησης και της συναίνεσης είναι ριζικά λανθασμένο", λέει. "Η δουλειά της συλλογής δεδομένων χρήστη και της αποστολής σε τρίτους, έτσι κάνουν τα χρήματα, αυτό είναι απολύτως αληθές. Η διαφορά είναι ποιος τύπος δεδομένων συλλέγεται και ποιες εταιρείες που την πωλούν. "
Το πιο εντυπωσιακό ζήτημα, εξηγεί ο Egelman, είναι ότι δεν υπάρχει μια ενιαία νομική έκφραση που να διέπει τις σελίδες των όρων και προϋποθέσεων των δημοφιλών εφαρμογών. Τα επιχειρηματικά μοντέλα δεν είναι άμεσα διαφανή, επειδή οι κατασκευαστές εφαρμογών δεν «έχουν πραγματικά καμία υποχρέωση να είναι προσεκτικοί με αυτές τις επιχειρηματικές πρακτικές», λέει.
Η αγωγή εναντίον του TWC, ακόμη και αν πετύχει, δεν μπορεί να αποτελέσει ένα τέλειο σχέδιο που μπορεί να αντιγραφεί και να επικολληθεί από εφαρμογή σε εφαρμογή, αλλά είναι σύμπτωμα αυτής της μεγαλύτερης, υποκείμενης κακοήθειας στις μεθόδους που χρησιμοποιούνται για την προστασία της ιδιωτικής ζωής των χρηστών και για την ενημέρωσή τους για το τι συμβαίνει με τους δεδομένα. Ο χρόνος θα δείξει εάν το TWC θα καταβληθεί για να πληρώσει, τόσο απεικονιστικά όσο και κυριολεκτικά για την εισβολή του, αλλά φαίνεται ότι δεν είναι καθόλου βέβαιο ότι η ευαισθητοποίηση των χρηστών σχετικά με την εκμετάλλευσή τους αυξάνεται στο κύμα των ολοένα και πιο κοινών φιάσκο προστασίας της ιδιωτικής ζωής, ο αριθμός αυτών των αγωγών θα καλλιεργώ.
Ακολουθήστε την όμορφη σπίτι Ίνσταγκραμ.
Από:Δημοφιλής Μηχανική